特朗普的减税政策加剧了本已灾难性的贫富差距

　　新一届国会面临是否延长唐纳德·特朗普2017年减税政策的重大决定。我们已经从共和党人那里听到了这些减税措施是如何使中产阶级受益的，需要延长 。

　　是的 ，中产阶级确实得到了一些好处
，而且这种好处应该扩大，但共和党人正试图隐瞒一些事情：他们坚持认为 ，不要关注幕后（非常富有的）人
。

　　超过80%的减税流向了富人和大公司。到2025年
，减税的影响将是，收入最高的1%的家庭平均节省约6万美元 ，而收入最低的60%的家庭仅节省500美元 。美国财政部估计
，收入最高的0.1%的人平均将节省31.4万美元
。（一项分析显示，特朗普提出的额外改革建议甚至更糟 ，增加了对收入最低的95%人群的税收
，同时又给了富人一笔意外之财。）

　　富人的税收慈善不仅仅是增加国家债务的问题——尽管被认为对财政负责的共和党人在特朗普的第一个任期内扩大了赤字，据估计 ，延长减税将在10年内增加4.6万亿美元的债务 。抱怨别人得到的好处更多，也不仅仅是吃不到葡萄说酸
。

　　这些针对富人的减税措施正在推动贫富差距的扩大
，贫富差距是指富人持有的美国财富份额与留给其他人的财富份额之间的差距。

　　贫富差距的扩大对我们的民主是危险的 。美国的开国元勋们明白这一点
。

　　托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在担任驻法国公使期间，对他在欧洲看到的差距感到震惊 ，他想知道
，自从“地球被赋予人类劳动和生活的共同资源”以来，事情怎么会变得如此糟糕。

　　在他的第一次就职演说中 ，杰斐逊解释说
，使美国强大的是公民理解他们分享机会并在治理中有发言权 。杰斐逊说，作为一名美国公民 ，“在法律的召唤下
，会飞向法律的标准，并将对公共秩序的侵犯视为他个人的关切。 ”

　　经济机会也是如此：使美国伟大的是所有人都能从国家的经济成功中受益
。在目睹了法国可怕的贫穷和丑恶的财富之后 ，杰斐逊坚决要求美国避免这场灾难。他建议
，如果财富不平等变得过大，一个国家应该“在某一点以下免除所有人的税收 ，并……随着财产的增加，按几何级数对较高部分征税 。
”

　　杰斐逊不是共产主义者
。事实上
，他强调他“意识到平等分配财产是不现实的”。但他认为，如果贫富差距过大 ，美国将面临毁灭 。他说
，“这种巨大的不平等给大多数人带来了如此多的痛苦 ”，其后果是毁灭性的；立法者“不能发明太多的手段
”来解决这个问题
。

　　如今 ，部分由于特朗普的减税政策
，美国的财富不平等正达到危险的程度。到2024年底，收入最高的0.1%（32万人）的财富是收入最低的50%（1.6亿人）的6倍 。最富有的1%和最贫穷的90%拥有的财富基本上是一样的
。

　　就个人而言 ，收入最高的10%的家庭平均拥有6,900,000美元的资产。收入最低的50%的人平均只有5.1万美元的财富 。

　　美国人往往严重低估了贫富差距
，但他们感受到了贫富差距的影响
。2024年，整体经济表现良好 ，但数百万人投票给特朗普（除了现任政党以外的任何人）
，因为他们没有分享到国家的巨大成功。

　　如果政府不尽快解决这个问题，人们将要求采取行动 。

　　毫无疑问 ，许多富人工作努力，聪明
，做出了正确的决定。毫无疑问，有些人会利用延长2017年减税政策所带来的更大财富 ，为其他人创造就业机会——尽管“涓滴效应”的神话需要永远搁置一边
。

　　但是
，富人之所以变得富有，是因为我们的国家提供了机会 ，从基础设施建设
，到保障企业安全的急救人员，到教育工人的教育体系 ，再到我们的社会安全网（允许他们避免缴纳养老金）。他们的财富在某种程度上要归功于国家
，他们有能力为他们得到的祝福支付更多的钱 。

　　中产阶级的税收优惠？让他们
。但对亿万富翁的税收优惠应该结束了。

　　约翰·拉戈斯塔（John A. Ragosta）是国际特赦组织的前代理主任蒙蒂塞洛杰斐逊研究中心 。他是三本书的作者，并在弗吉尼亚大学和其他机构教授历史
。